Periodismo de altura

  

 “Yo, en realidad, he declarado poco sobre el tema, casi nada, porque pienso que ese hecho fue juzgado por el pueblo venezolano, que es lo más importante, y aún más, por la opinión pública internacional.Uno de los autores intelectuales, auspiciadores y de los que dirigieron las operaciones fue Salvador Romaní”.Antiguo agente cubano, Romaní es un disidente y conspirador, férreo opositor a los gobiernos de Hugo Chávez y Fidel Castro.“Este señor llama a las 8:00 de la mañana el día 12 para informar, a la persona que le salió por teléfono, que se dirigía con un grupo de gente a tomar la embajada por asalto. Cumpliendo con nuestra responsabilidad ante la amenaza, llamamos a la primera instancia que hay que llamar en este caso, que es la Alcaldía de Baruta. Personalmente llamé al alcalde Henrique Capriles Radonski, pero no salió al teléfono. Le dejamos el recado. Se llamó al jefe de la policía, no estaba presente. Y, luego de insistir nuevamente, un funcionario nuestro se comunica con el jefe de operaciones de la policía de Baruta. Sobre las 9 menos 20, toca el timbre de la embajada nada más y nada menos su compinche, el abogado Ricardo Koesling”.Rememora Sánchez Otero que en el año 2000, Koesling presentó ante las cámaras de televisión a un supuesto “superagente” cubano, Álvaro Lozada, que decía que había 300 agentes suyos infiltrados en todos los cuarteles venezolanos, lo que enervó a la oposición. “Después el tipo se arrepintió, porque lo que le habían prometido no se lo cumplieron, que era llevarlo a Estados Unidos y darle no sé qué cantidad de dinero. Entonces se presentó ante las cámaras de televisión para decir que ‘Ricardo Koesling era un farsante”, rememora el embajador. Una mechaEl abogado informó a la periodista Martha Colomina —“la misma que ‘mató’ a Fidel Castro hace una semana, recuerda el embajador—, que dentro de la sede estaba Diosdado Cabello, entonces vicepresidente de la República, y otras personas. El jefe de operaciones de la Alcaldía, me imagino que bajo el conocimiento, con la autorización y dirección del alcalde, mandó dos policías para proteger la embajada de una agresión. ¡Dos policías contra el centenar de personas, ávidas de venganza y rencor, ciegas de rabia e ira! Las autoridades estaban, literalmente, con los brazos cruzados.Después se empezaron a sumar otras personas, y a enardecerse, y a romper los carros que estaban al frente de la embajada, y a decir barbaridades.‘Tendrán que comerse las alfombras’, fue la amenaza. Delante de las cámaras de televisión se vio cómo cortaban la electricidad y el agua, y dejaban sin ellas a niños y mujeres. Serían como las 12:15.Mientras, los policías no hacen absolutamente nada.Ahí está la responsabilidad del alcalde Capriles Radonski. Hay otros responsables, como Romaní y Koesling”. Y mientras, los policías no hacían nada. Destruían los carros, los lanzaron dentro de la embajada, les cortaron la electricidad y el agua, pusieron en riesgo sus vidas(…). En la sede“Capriles Radonski declaró al Nuevo Herald, hace dos meses, que él no sabía nada, que él se enteró a las 3:00 de la tarde.Hizo una comparación que, si no fuera tan torpe, diría que es absurda y lamentable: ‘Es como si al alcalde de Nueva York se le exigiera no haber impedido los actos terroristas de las Torres Gemelas’.¡Tamaña comparación! En el caso del alcalde de Nueva York, efectivamente, fue un hecho imposible de prever y de evitar, pero en el caso, salvando las distancias, de la embajada de Cuba, resulta que sí se le avisó que la gente iba para allá, que sí se transmitió por televisión cuando estaba ocurriendo todo y resulta que sí pudo haberse impedido y no se hizo”.“El alcalde no entró a la embajada porque lo llamamos. Ellos ingresan a la embajada como parte de un momento muy tenso. Eran las 3:00 de la tarde, y entonces aquella turba, alguien, me imagino que Romaní, Koesling, o alguno de ellos, empiezan a decir por un megáfono que nos daban una hora para que abriéramos la embajada y entregáramos a, que supuestamente estaba allí asilado, Diosdado, o simplemente ellos irrumpían y tomaban la embajada.¡Ahora nos daban una hora para que nosotros actuáramos!”.Defensa“Nos aprestamos a defender la embajada, como hay que defender un pedazo del territorio de un país agredido, con todo lo que pudiéramos. Éramos 25 cubanos.La tensión crecía. Esa gente había hecho todo. Sólo faltaba entrar a la embajada.Estaba yo revisando la situación compañero por compañero, cuando oigo unas voces de afuera, aparte de los gritos salvajes. ‘Somos gente de paz, queremos dialogar’.Después de consultar con los dirigentes en La Habana, optamos por dialogar con el grupo, para saber quiénes eran y explicarles nuestra posición.Quisimos aclararles que nosotros teníamos derecho de darle el asilo allí a quienes estimábamos, porque ése es un derecho irrenunciable de cualquier país soberano. Eso es derecho internacional elemental.Así fue que permitimos que entraran ellos. Se hizo mediante una escalera, porque si se les abría la puerta, iban a irrumpir violentamente los sitiadores. Una vez que llegan ellos, a los 10, 15 minutos, se presenta el alcalde Capriles Radonski y dice que él quería participar también en el diálogo.Con mucho gusto, somos gente civilizada. Lo dejamos pasar, de la misma manera, subiendo por la escalera. Pero jamás llamamos al alcalde. Eso está también filmado”.Y comenzó la tentación de los funcionarios, buscando que cedieran en dejar entrar a la turba a la sede diplomática. “Primero hubo una especie de ablandamiento de la gente que había entrado. Ellos, una y otra vez, nos insistían que querían revisar, comprobarlo, para poder decirle a la gente que estaba allá afuera, que no había ningún asilado.Por supuesto, nosotros nos negamos rotundamente, y les explicamos, por razones propias, por qué no podíamos hacer eso. Era incumplir el derecho internacional, rendirnos ante la barbarie. ¡No!Después el alcalde, cuando ingresa, reitera la misma idea, una y otra vez. ¡No!Capriles Radonski salió. En vez de cumplir con el papel de conciliador, de autoridad, de jefe, sólo dijo que no le habían dejado revisar la sede. La turba se encendió más.Silencio mediáticoEn la noche, el presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, el difunto cardenal Ignacio Velasco, intentó mediar por los sitiados. Entró a la sede a través de la puerta, ya que por las limitaciones no podía subir la escalera en la pared. Tuvo, en palabras del embajador, “una actitud muy decente, acorde con los principios humanitarios.Le decimos nosotros: ‘Monseñor, usted mismo es testigo del grado de irracionalidad, que nos dejaron sin electricidad, sin agua… Disculpe que no le ofrezcamos agua, café, algo de tomar(…)’.Globovisión, en ese momento, nos pide ser testigos de la conversación. Le acotamos que no, que era un diálogo bilateral. Pero que sí le íbamos a dar la entrevista como primicia.Les dimos la entrevista y, asombro, nunca jamás transmitieron las declaraciones. Las mías, me lo explico, pero ¿las del cardenal? Bueno, también me lo explico, porque el cardenal fue respetuoso, y dijo lo que estaba pasando allí”. Una de las páginas más oscuras del derecho internacional, cometido por un grupo que sirvió de ciego instrumento para intereses superiores, culminó el 14 de abril en la madrugada. Chávez volvió al poder.

Abogado inpreabogado 23.055. Cédula de identidad 3.366.699.• En el pasado fue delator e informante de la Digepol / Disip. Lo sigue haciendo para la Cia.• Socio de Henry López Sisco y Joaquín Chafardet.• Perteneciente al ala ultraderechista y antinacional.• Representante de Rafael Poleo, Patricia Poleo, Alicia Machado, Rhona Ottolina, etc• Trató de cobrar en Perú los 5 millones de dólares por la delación de Vladimir Montesinos.• Representante de los movimientos cubano-norteamericanos.• Presunto responsable de los sobres bombas y otros atentados.• Abogado defensor de Juan Álvaro Rosabal, quien estuvo implicado en el caso de agentes cubanos enviados a venezuela. • Relacionado con la Fundación Nacional Cubano-Americana; tiene nexos poderosos con las células fascistas-terroristas de contrarrevolucionarios cubanos en Venezuela. • Participó activamente en la organización, ejecución y el asalto a la embajada de Cuba en Caracas, el 12 de abril de 2002. • Presuntamente participo en la voladura del avion de Cubana de Aviación.• Organizó la fuga del terrorista Luis Posada Carriles de la cárcel donde estaba recluido por preparar la bomba que estalló en el avión de cubana de aviación en barbados.• Participa en la Coordinadora Democrática

 

 Los autores del atentado en el que murió Danilo Anderson operan con los métodos de la guerra secreta. Con una perspectiva política que interrelaciona la evolución de Venezuela, con la región, el continente y el mundo. El crimen reúne las características de una conspiración secreta diseñada y monitoreada directamente por la CIA.Por Marcelo Larrea para Adital.- Quito-Ecuador. Marcelo Larrea*. Adital.- En una calle de Caracas, podía ser cualquiera, un automóvil sorpresivamente explotó como un fósforo. Incendiándose, completa y rápidamente. El fuego lo consumió todo. La escena, propia de la estética de la violencia hollywoodense, no estaba puesta en un estudio de la Warner, especializado en dibujar en el cine lo inverosímil. La puesta en escena era en la realidad. El horror dominó la avenida. La conmoción se extendía entre las cenizas. La sorpresa hería a Venezuela entera, tenía la cara de la tragedia.Al interior de ese carro calcinado, murió calcinado el abogado Danilo Anderson. Él era el Fiscal que tenía a su cargo la investigación del golpe de estado que en abril del 2002 derrocó temporalmente al Presidente Chávez y también, el asalto criminal a la Embajada de Cuba que ocurrió al estilo de una fiesta terrorista, simultáneamente. A diferencia de la posición del Tribunal Supremo de Justicia quien sancionó que no hubo golpe de estado ese 11 de abril, como si sus sentencias pudiesen sustituir la realidad de sucesos de dominio público, que pertenecen no sólo a la vida de Venezuela, sino a la historia mundial actual, ese joven Fiscal, estaba realizando el trabajo que le correspondía, para establecer ante la ley la causalidad de los hechos y las responsabilidades de sus autores.Él nunca imaginó, que hacer su trabajo jurídico, podía implicar la pérdida de su vida. Tan confiado estaba de la transparencia de lo que hacía, de su comportamiento ético, incapaz de torcer la verdad para dañar a alguien, que no tuvo preocupación alguna por su seguridad personal. A pesar de que cada día conocía más la naturaleza terrorista de los métodos de quienes prepararon y ejecutaron el golpe. De que incluso, la película, “Puente Llaguno, CLAVES de una masacre” de Angel Palacios, revela en forma cruda e incontestable, con testimonios directos, la sofisticada y perversa psicología criminal de los autores. Danilo murió sin tomar ninguna medida preventiva. Pero además, y sobre todo como un valiente, sin temor a sus victimarios.Para sus criminales, su confianza y su indefensión, fue su mejor arma. Cuando él estaba asistiendo a clases de un curso de postgrado ¿Envenenaron la gasolina? ¿Colocaron una bomba de alto poder en su auto? Cuando escribo esta nota, las investigaciones no han dicho ¿Qué?. Él encendió el vehículo como todos los días, sin presentir que poco tiempo después se inflamaría como un infierno.¿Cuál es el propósito de éste crimen? Sus autores han desafiado a la justicia y pretenderán que ésta es una lección sangrienta que fiscales y jueces deben aprenderla. El mensaje que ellos pretenden emitir es claro. Quién busque esclarecer el golpe del 2002 y el atentado a la Embajada cubana estará expuesto a la muerte. Quién quiera hacer justicia, también. Sin embargo, atrás de ésta máscara intimidatoria, se revela la esencia profunda de los autores.Luego del fracaso reiterado en suprimir la revolución bolivariana, de sus derrotas en el golpe de estado de abril del 2002, en el sabotaje petrolero, en los atentados criminales de Altamira, en la violenta guarimba, en la conspiración de los paramilitares colombianos, que incluyó la pretensión de asesinar al Presidente Chávez en el camino de una intervención extranjera, en el referendo presidencial y en las elecciones regionales, los autores del crimen que han trabajado sistemáticamente en todos los escenarios de ésta ofensiva, han desnudado su miedo, su temor, su pánico ¿ A qué? A la justicia. Éste es el ámbito luego de las sucesivas victorias del chavismo, en el que sus opositores y en particular la cúpula criminal multimillonaria que ha promovido todas las aventuras, se considera a sí misma, más vulnerable. El atentado contra Danilo Anderson, no es una prueba de su fortaleza, sino de su histérica y peligrosa debilidad.¿A quién beneficia el crimen?Los autores aspirarán que a ellos. Que los fiscales, jueces y abogados, van a deshacerse del miedo. Que la justicia venezolana chantajeada, temblará ante sus órdenes. Que los autores, cómplices y encubridores del golpe sangriento de abril del 2002, del asalto a la Embajada de Cuba, y la larga lista de crímenes cometidos por la conspiración contra la determinación de Venezuela, de ejercer su soberanía, expresada por el gobierno de Chávez, podrán gozar de la impunidad. Pero quieren ocultar que esa impunidad implica que los crímenes continuarán repitiéndose, en sucesivos baños de sangre, amenazando a la sociedad en su conjunto. Y descuidan el hecho de que hay una respuesta clara a esta señal amedrentadora. El riguroso esclarecimiento del crimen, la identificación de sus autores materiales e intelectuales, de sus cómplices y encubridores y la aplicación incontrovertible de la justicia. Descuidan también que el pueblo venezolano no se va a reconciliar con los asesinos de Danilo, en quienes reconoce a sus propios verdugos.¿Quién diseñó y ejecutó el crimen?Las pistas dejadas por los autores son incontrovertiblemente precisas. Seleccionaron cuidadosa y deliberadamente a la víctima. La escogieron para que sus demandas de impunidad al golpe de estado y al asalto a la Embajada de Cuba, resuenen con el mayor eco posible, para que nadie pueda ignorarlas. Siguieron pacientemente a Danilo para identificar sus hábitos, sus costumbres, sus rutinas, sus normas de seguridad, sus horarios. Escogieron el arma del crimen. Diseñaron su ejecución en un laboratorio, para garantizarse con la mayor exactitud que ocurra, lo que ocurrió.Estudiaron el momento oportuno, para asesinar a Danilo Anderson, golpeando simultáneamente al Presidente Chávez. No es un accidente que sucedió en la víspera de la Cumbre Presidencial Iberoamericana, y de su gira a España, Irán y Rusia, para impedir que se presente con poderes plenos e indesafiados, como el vencedor absoluto del referendo y de las elecciones regionales. Tampoco es un accidente que, el atentado tenga lugar poco después de que el General García Carneiro, Ministro de Defensa, expusiera la nueva política de defensa soberana de Venezuela en el contexto de la cumbre de ministros de defensa de las Américas en Quito, donde Donald Rumsfeld asistió para promover su “guerra al terrorismo” en América Latina bajo el control del Pentágono, como un instrumento de intervención abierta de Estados Unidos al interior de las Fuerzas Armadas nacionales. Es posible que la fecha escogida por ellos fue por lo tanto, uno, dos o tres días antes.Los autores operan con los métodos de la guerra secreta. Con una perspectiva política que interrelaciona la evolución de Venezuela, con la región, el continente y el mundo. La operación ha sido demasiado precisa como para que sea ejecutada aleatoriamente por la gusanera de Miami que colabora en operaciones terroristas con los fascistas venezolanos. Independientemente que ellos hayan participado de una u otra forma en el hecho, el crimen contra Danilo Anderson, reúne las características de una conspiración secreta diseñada y monitoreada directamente por la CIA.(*) Marcelo Larrea es director de “el Sucre” y corresponsal de Adital en Ecuador.

 

El día de ayer, la comunidad del Edificio Diane, ubicado a pocas cuadras de Miraflores, en Caracas, han impedido un desalojo. En su propia residencia, una señora fué sometida por la PM, la Jueza Pascualli y el hijo de Ricardo Koesling a sacar sus enseres de manera abrupta y corrupta. El edificio en cuestión está en aprobación de expropiación, y los vecinos acusan a la empresa INVERSIONES EL GRAN PODER, a violar sistemáticamente los reglamentos de Inmueble, al cobrar de 800 a 1.200.000 por alquiler de apartamento, cuando éste está regulado en 376.000 Bs. La profunda ilegalidad de esta práctica se comprueba por los recibos en mano de los residentes, los cuales comprueban lo citado anteriormente.